Expte. Nro. 044958
LAS DOS MANOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE ADMINISTRACION
En la Ciudad de Buenos Aires, a los 28 días del mes de diciembre de 2004, siendo las 10.30 horas, comparecen al llamado a viva voz efectuado por Secretaría a los fines de la celebración de la audiencia informativa fijada para el día de la fecha en su calidad de accionista mayoritario el Dr. Dardo Fernandez Aramburu, acreditando identidad con DNI 5.392.780, asistido por su letrada apoderada Dra. María Eugenia Galindez (Tº 2 Fº 14 CSJN). En representación de la accionista Elsa Carlota Hurtado, comparecen sus letrados apoderados Dres. Jaime Subirá (Tº 5 Fº 963 CSJN) y Jorge Luis Bousquet (T 17 F 22), asistido por su letrado Dr. Pablo Argibay Molina (T 20 F 188). Asimismo, asiste el Dr. Juan Esteban Fenandez a tenor de la pieza que adjunta en este acto y que se agrega en forma precedente. También comparece el señor interventor Dr. Carlos Maiorano Quiroga (Tº 24 Fº 696). Abierto el acto, la representación letrada del Dr. Fernandez Aramburu solicita que los dos hijos del accionista puedan estar presentes en la audiencia, ello por cuanto agrega que éstos poseen expreso consentimiento de la madre, Sra. Hurtado. Cedida la palabra a la representación letrada de la accionista Hurtado, Dr. Jaime Subirá, éste manifiesta que por expresas instrucciones impartidas por su cliente y madre de los dos hijos, y sus hijos Sres. Nicolás y Felipe Fernandez Aramburu, se opone a que éstos estén presentes en el acto. Asimismo, el Sr. Interventor aporta en este acto informe contable que también se agrega en forma precedente a la presente. En este estado el Tribunal Resuelve: En atención a las cuestiones introducidas por las partes, dése intervención al Sr. Asesor de Menores y hasta tanto recaiga resolución al respecto, suspéndese la presente audiencia. De la presentación efectuada por el Dr. Juan Esteban Fernandez, traslado por cinco días a la sindicatura, al Sr. Interventor y a los restantes accionistas, quedando notificados los asistentes del mismo por habérseles entregado copia. Asimismo, del informe presentado por el Sr. Interventor, traslado a los accionistas, los cuales han quedado notifcados al haberseles entregado copia del mismo. Dado por finalizado el acto, firman los comparecientes previa lectura y ratificación de lo expuesto, después de SS y por ante mí de lo que doy fe.
En la Ciudad de Buenos Aires, a los 17 días del mes de febrero de 2005, siendo las 09.30 horas, comparecen al llamado a viva voz efectuado por Secretaría a los fines de la celebración de la audiencia fijada para el día de la fecha, en su calidad de accionista el Dr. Dardo Fernández Aramburu, acreditando identidad con DNI 5.392.780, asistido por su letrada apoderada Dra. María Eugenia Galindez (Tº 2 Fº 14 CSJN), y el letrado patrocinante Dr. Enzo Finocchiaro (T°81, f°0783). En representación de la accionista Elsa Carlota Hurtado, comparecen su letrado apoderado Dr. Jorge Luis Bousquet (T 17 F 22), asistido por su letrado Dr. Pablo Argibay Molina (T 20 F 188). También comparece el señor interventor Dr. Carlos Maiorano Quiroga (Tº 24 Fº 696). Abierto el acto en presencia de S.S., la representación letrada del Dr. Fernández Aramburu hace saber que el Sr. Fernández Aramburu formulará algunas precisiones sobre la existencia de los caballos. El interventor hace saber que en el haras existen en los caballos. No tiene elementos para pensar que no. Opina asimismo sobre la contabilidad y sobre los antecedentes de aquella. Destaca que los premios ganados por los caballos, habrían sido percibidos por los dueños. Con respecto a la venta de la producción hace saber que la producción que nació en el 2002 no se vendió toda (Atracona, Botellita, Dancy, Hay, La Locatoaria, Miss Señora, Patrimonia, Portfolio, Sprint Valley, Auditivo, Contigo Señor, Estradiol, Latiendo, El Raula, El Tractorista, Foulkner, Punto Legal, Linterno y Pat Day). Solo restan vender 3 animales (Auditivo, Pat Day y Foulkner). Punto Legal y Hay fallecieron; de los demás Contigo Señor, El tractorista, Linterno fueron vendidos y transferidos). Atracona, Botellita, Dancy, Estradiol y el Raula vendidos en primera instancia fs 934 exte 50362). Atracona ha sido devuelta y El Raula está en devolución. En Sep. 2004 se habían reserva de Miss Señora, Patrimonia, Portfolia, Sprint Valley y Latiendo (fs 295).
A la propuesta de venta de la totalidad de los caballos del haras, la Dra. Galidez se opone en tanto ello importa la paralización del giro comercial de la sociedad y ello excede los límites en los que el tribunal no puede resolver dentro de la medida cautelar de intervención. Además, el sistema de comercialización ya fue resuelto por la Cámara. Concedida la palabra al Dr. Bousquet solicita el rechazo de la oposición por: no es cierto que la venta del plantel signifique paralización alguna del movimiento de la empresa, puesto que hay otras alternativas en el desarrollo económico –a título de ejemplo menciona las propuestas de arrendamiento realizadas- ; 2do. No existe en el planteo, especificación técnica alguna que no permita la realización de total del plantel de caballos no sea gradual; 3ro. No existe ningún exceso posible en el ámbito jurisdiccional respecto e la decisión e la venta de os caballos solicitados, puesto que la misma no es más que una operación normal y connatural al objeto de la empresa. 4to. No se ha objetado la necesidad de la venta que tiene por fundamental justificación, el hacer frente a deudas y pagos de la administración cuando, de la cuenta de autos no surgen fondos suficientes como para hacer frente a la misma. 5to. Reitero al petición de la venta total del plante y se faculta al administrador para que se realice la misma, trasladar los caballos a la casa de remates que disponga y deposito el producido en a centra de autos. El Dr, Maiorano Quirroga aclara que su conformidad estaba dada a los caballos que estaban en condiciones de ser vendidos y no a todos (como las yeguas madres) y en estos términos la reitera. Aclara que son los que vende el haras habitualmente. La venta puede ser esta: o a través de la firma Bullrich o por sugerencia del Dr. Fernández Aramburu. El Dr. Fernández Aramburu emite opinión sobre la inconveniencia de la venta en remate. En este estado el tribunal resuelve: pasan los auto a resolver.-------- Dado por finalizado el acto, firman los comparecientes previa lectura y ratificación de lo expuesto, después de SS y por ante mí de lo que doy fe
No hay comentarios:
Publicar un comentario